原来
分数线
调整后
分数线
一本 537 551
二本 501 515
三本 481 493
一专 448
二专 342
备档线 312
6月19 日至 20 日,四川自贡
市的釜溪河因水质污染发生大面
积死鱼事件,新华社记者闻讯后
赶赴现场,发现当地养殖户损失
惨重.
灭顶之灾一夜来
自贡市沿滩区瓦市镇金沙
村,王远明夫妻呆坐在釜溪河边
的家门口.
据王远明讲:\” 19 日夜里,釜
溪河突然成了乳白色,臭气熏得
人在岸上都站不住了,鱼全都翻
腾起来.我用柴油机往水里打氧,
但没有用.\”当时金沙村一组已
经停电六天六夜,家里电灯不能
亮,电泵不能转,手机不能充电,
叫天天不应,叫地地不灵,只有眼
睁睁看着鱼大批死掉.
沿河各村的目击者都能证实,
当时上游不知来的什么水,河水一
下子泛白,变得像大米汤,家鱼野
鱼一起晕倒,漂了起来.\” 白水\”持
续了四五个小时.
养殖户纷纷推测说,该河沿岸
自贡市境内有几家化工厂,上游的
威远县也有不少工厂,这次死鱼事
件是釜溪河沿岸企业排污造成的.
自贡市环保局环境监察大队
负责人肯定地告诉记者,\” 企业偷
排\”的猜测没有根据,环境人员一
直严格监控,并没有发现当天有企
业偷排污水.但他同时承认釜溪河
水质很差.按规划,釜溪河应达到
三类水质,实际一直是四类和劣五
类,根本不能养鱼.
据环保部门分析,釜溪河流量
本身就小,上游又建有水库,再加
上连年大旱,河水长期不能循环净
化,下层有机物产生硫化氢,遇氧
变成单质硫,就会使水变得浑白,
造成鱼类窒息.
记者综合各方说法,不管是单
个企业一次性排污所致,还是城市
污水长期得不到完全处理所致,釜
溪河死鱼的原因都可认定为水体
污染.
该河段近 20 年
每年都发生死鱼事件
釜溪河属长江水系,是自贡市
的\” 母亲河\”.它发源于荣县,自西
向东流经自贡流入沱江,沿岸分布
着许多城镇厂矿,是自贡经济核心
地带.死鱼事件发生在沿滩至邓关
河段,全长 20 多公里.
6 月21 日上午,记者从沿滩
区黄天坝码头搭乘一艘小型机动
铁船顺流而下.同船的一个村支书
说,这段河道两岸是瓦市、互助、
王井、邓关等乡镇,以前河水清
澈,两岸的人祖祖辈辈靠水吃
水,生产生活全靠这条河;近20
年来,河中水质越来越差,每年
都发生死鱼事件.
记者看到,釜溪河水乌黑
浓稠,散发腐臭,近百米宽的河
面上漂满了水葫芦.两岸的网
箱里,漂着白花花的死鱼,有白
鲢、花鲢和草鱼.河中野鱼也不
能幸免,水葫芦底下浮着大小
不齐的死鱼,大的足有两尺长.
何者为因?何者为果?
瓦市镇副镇长欧学良说:
\” 釜溪河曾被三令五申禁止网箱
养鱼,最近的一次,是沿滩区水
务局今年元月发文,要求到 3 月
底取缔网箱养鱼.\”文件中取缔
网箱的原因有两条,一是影响航
运和行洪,二是\” 釜溪河不宜搞
网箱养殖,极易造成大批量死
鱼,影响社会稳定\”,但文件没有
说明不宜养鱼的原因,也没有提
及对养殖户的补偿.
当地干部、群众都认定,该
河不是主要行洪河道,航运功能
也很有限,真正的原因是第二
条———不准养鱼是因为不宜养,
而不宜养是因为河水污染.
被污染的河水确实不能养
食用鱼,在水质达标之前不许养
鱼无可厚非,但\” 禁渔令\”的问
题在于它强行用污染受害者的
饭碗为污染埋了单.据了解,当
地水务、环保、卫生等部门规定,
该河段没有被确定为养殖用途,
不能核发养殖证;私自养鱼必须
责令改正,限期拆除,一切损失
自负;该河段出产的鱼类不得进入
水产市场.
污染影响了祖祖辈辈生活在
河边农民的生产生活,矛盾焦点一
下子从\” 养鱼的水该不该变脏\”转
化成\” 变脏的水该不该养鱼\”.
养殖户表示,有人已经养鱼
20 多年,有的投资十几万元,政府
有关部门说禁就禁,也不提养殖户
以后靠什么生活;退一步说,就算
不准养鱼,釜溪河也不该被污染
啊,沿岸群众还要靠它生活.如果
一个文件就能把责任推干净,以后
有人反映河水不能饮用,会不会发
个文件禁止喝水?有人反映空气污
染,会不会发个文件禁止喘气呢?
文 /新华社\” 新华视点\”
记者 田刚 江毅
摄影 /新华社记者 江毅
2007 年6月28 日 星期四
主编 /赵维编辑 /姬源
美编 /葛平责校 /张国利 吴刚
国内新闻联系电话 /65902200
!\”#国内新闻 A 19! A 20
省教育厅称事故原因系技术人员操作失误 负责网上评卷软件服务的技术公司对此未作具体回应
安徽高考文科综合统分有误
昨日,记者从安徽省教育厅获
悉,安徽省今年高考文科综合科目
因网上评卷软件漏统了一道分值
为32 分的题目,致使文科考生成
绩统计出现误差.目前,安徽教育
厅已采取紧急措施对这一失误进
行纠正,文科考生成绩已重新统分
合成,文科各批次录取最低控制分
数线也已经重新划定.
省招生院凌晨网上
发出紧急通知
昨天凌晨 2 时23 分,安徽省
教育招生考试院在安徽教育网上
发布紧急通告,通告称,经核查,
今年安徽省文科考生\” 文科综
合\”成绩统计有误,现全省文科
考生各科成绩已重新统计合成.
安徽省教育招生考试院向安徽全
省考生和家长道歉,并将发放新
的成绩单.
昨天下午,记者致电安徽省教
育厅,值班人员告诉记者,今年 6
月25 日,安徽省 2007 年普通高校
考生成绩和各批次分数线公布之
后,安徽省教育部门接到一些考
生、家长的反映,称今年的文科分
数线较往年相比过低,特别是文科
综合成绩与考生自己估计的成绩
相差较大.6 月26 日,安徽省教育
考试院安排技术人员对文科综合
阅卷数据进行核查,发现网上评卷
软件漏统了第 39 题分数,该题分
值32 分.随后,安徽省教育部门对
语、数、外、理科综合进行排查,这
些科目未发现异常.
该值班人员表示,安徽省教育
厅的多数工作人员昨天下午前往
在合肥举行的安徽省高考文科咨
询会,向考生及家长解释,以图降
低该事件带来的影响.教育部考试
中心也已派出专家组去安徽省进
行指导.
重新调整各批次
录取分数线
据悉,安徽省文科考生从 6 月27 日7时起,即可查询到重新划
定的分数线和自己的实际成绩.同时,为保证广大考生有充分的时间
填报志愿,查分结束时间推迟至 6
月29 日,志愿填报时间顺延至 7
月1日.
安徽省教育厅介绍,27 日上
午,文科各批次录取最低控制分
数线已经重新划定.
对比之前已经公布的录取分
数线,调整后的分数线比原来公布
的平均高出十多分.其中,普通高
校招生一本文科最低控制分数线
从原来的 537 分调整为 551 分,二
本文科从 501 分调整为 515 分,三
本文科从 481 分调整到 493 分;
一专、二专( 参考线)和备档线最
低控制分数线也分别调整为 448
分、342 分和 312 分;普通高校招
生艺、体类文化课最低控制线也作
出了相应调整.
安徽教育部门公开
向考生和家长致歉答疑
另据新华社报道,27 日上午,
安徽省招生考试院副院长沈滔对前
来询问的考生和考生家长当面致
歉,并回答了他们的质询.但部分考
生家长对于道歉并不满意,又提出
了一些新的质疑.他们说,高考这么
严肃、这么备受关注的大事,却出现
了这么不可思议的失误.希望有关
方面尽快查清事实,做出负责任的
处理,给出令人满意的答复.
沈滔说:\” 由于我们的工作中
存在失误,给广大考生和考生家
长增加了心理压力,对此我们表
示道歉.经过排查,已经确认其他
科目没有出现类似情况.我们今
后会加强措施,保证类似的失误
不会再出现.\”
技术公司未作具体表态
昨天下午,本报记者致电负
责承担安徽省网上评卷软件服务
的深圳市海云天科技有限公司,
该公司总裁刘彦表示,已做好安
徽高考网上阅卷漏统分的补救措
施,并以正在开会为由未做更多
表态.
此前,新华社记者援引安徽省
教育厅厅长程艺的说法称,高考阅
卷漏统分是由于专业技术公司技
术人员操作失误所造成.而安徽省
教育招生考试院副院长沈滔进一
步解释说,专业技术人员操作时少
输入了 6 个字节,从而造成了失
误.海云天公司胡总经理表示,海
云天公司只是为安徽高考阅卷提
供技术服务.而本报记者转述新华
社报道的这一说法时,胡总经理表
示目前不太清楚这一情况,并未对
这一说法做出进一步回应.
文 /本报记者 孙昌銮
省教育厅称专业技术公司
人员操作失误造成事故
新华社电 安徽省教育厅厅
长程艺说,专业技术公司技术人
员操作失误是造成今年安 徽省高考文科综合科目漏统 分的主要原因.
程艺 27 日在回答记者质疑时
说,安徽省采用的高考统分软件是
全国许多省份通用的软件,安徽省
是第二年使用.今年在对文科综合
科目成绩统计程序进行改进时,由
于专业技术公司技术人员操作失
误,导致文科综合科目第 39 题考
分整体漏统,该题分值 32 分.
安徽省教育招生考试院副院
长沈滔在接受记者采访时进一步
解释说,专业技术人员操作时少输
入了 6 个字节,从而造成了失误.
记者初步调查时了解到,承担
安徽省网上评卷软件服务的深圳
市海云天科技有限公 司成立于1997 年,是深圳市政府首批批准
入住深圳市高新区\” 深圳软件园\”
( 国家软件出口基地)的高新技术
企业,主营教育考试行业网上阅卷
系统软件及相关软件开发与数据
处理技术服务等.截至 2006 年,海
云天网上阅卷系统已经服务于全
国高考 510 万名考生.
除了技术原因,程艺说,还有
相关工作人员没有及时发现和纠
正错误.
发现问题后,安徽省教育招生
考试院对文科综合科目分数进行
了反复核查,同时也对文科其他科
目的分数和理科各科分数进行了
严格、仔细的核查,未发现其他异
常.新的结果已经得到国家教育考
试中心专家组认定.
谁该为污染\” 埋单\”?四川自贡市釜溪河死鱼事件调查
因为携带乙肝病原在求职时被
拒录,深圳 4 名大学毕业生愤而将
富士康集团旗下的两家公司起诉至
法院,请求法院判定公司侵犯其平
等就业权,并赔偿 4 人精神损害抚
慰金共 20 万元.这是深圳第一起
因企业用工乙肝歧视而引起的诉讼
案.6 月18 日,宝安区法院已经受
理并正式立案.
小徐、小程、小张与小李有着同
样的遭遇,都是在大学毕业后到深
圳富士康集团旗下的公司应聘,又
同样因为携带乙肝病原被拒绝录
用.小徐、小程、小李与小张都是乙
肝公益网站\” 肝胆相照论坛\”的注
册会员.看到了许多乙肝携带者网
友成功的反歧视维权行动之后,4 人
不约而同地表达了要依法讨还公道
的愿望,得到了网友们的热烈支持.
\” 肝胆相照论坛\”版主陆军积
极为 4 名大学生的诉讼奔走.陆军
告诉记者,《 传染病防治法》早就规
定了不许歧视传染病病原携带者,
劳动和社会保障部今年 5 月发布的
《 关于维护乙肝表面抗原携带者就
业权利的意见》中明确提出,除国
家法律、行政法规和卫生部规定禁
止从事的易使乙肝扩散的工作外,
用人单位不得以劳动者携带乙肝表
面抗原为理由拒绝招用或者辞退乙
肝表面抗原携带者.今年 6 月24
日,全国人大常委会开始第二次审
议《 就业促进法( 草案)》,该《 草案》明确规定:用人单位招用人员
时,不得以是传染病病原携带者为
由拒绝录用.陆军称,在工作和学习
场合不进行乙肝检测,这是国际惯
例,因此,外资企业尤其是国际知名
企业,更应该遵循这一国际惯例.
富士康集团富葵精密组件( 深圳) 有限公司人力资源部工作人员
回应,在国家出台新政策之前确实有
拒录乙肝携带者的规定,今年 6 月1日后集团发文说不允许拒录乙肝病
患者.富士康科技集团( 中国总部)
外联部廖科长称之前并不了解此事.
目前他们未接到法院通知,公司会进
一步调查. 据《 南方都市报》
乙肝病毒携带者就业报告发布
本报讯( 记者 奚宇鸣 通讯
员 陆军)昨天公布的中国肝炎防
治基金会阳光科普志愿者对跨国企
业在华机构对待乙肝病毒携带者的
态度调查研究报告表明,近八成的
跨国外企公司明确宣称拒绝乙肝病
毒携带者,96%的跨国外企公司入职
招聘要进行乙肝检测.
该项调查涉及 98 家跨国公司
在中国内陆的 1 1 5 家分公司或合资
公司(外方控股)的人力资源部门,调
查范围覆盖跨国企业比较集中的京
津、沪杭、广东及部分沿海和内陆共
1 1 个大中城市.调查发现,77%的公
司人力资源部明确宣称在招录员工
时会拒绝乙肝病毒携带者.其中包
括摩托罗拉、西门子、飞利浦、富士
康、索尼、三星等这样的知名公司.
调查发现,大多数公司拒绝接
收乙肝病毒携带者的理由是担心
携带者会通过日常工作接触将乙
肝病毒传播给其他员工,带来危
险.甚至有的人事代理服务机构在
拒录乙肝病毒携带者时提示用人
企业避免直接以\” 乙肝病毒携带\”
为拒录的理由,以回避舆论谴责和
法律风险,而非引导外企公司消除
乙肝歧视为乙肝病毒携带者提供
平等就业的机会.
四名乙肝携带者状告富士康旗下公司 索赔 20 万
本报讯( 记者
本篇文章发布于 2010年07月31日 星期六